★法治教育☆

在現在多元的社會，人人都有自己的想法，法治的生活就更顯重要；而在現在民主的社會中，人民若沒有法律來約束自我，那麼社會一定就像一隻張著大嘴巴的老虎，反而使人民生活在恐懼當中，反過來說，一個國家的主權若屬於人民，就是民主；但是若人民太過擴大自己的自由，就需要法律來約束，這就是法治。

    為什麼要法治呢？就拿我們居住的台灣來說明好了，台灣是一個持續步向民主之路的國家，從唐山過台灣，到日治時代，再到現代，都在一步一步的前進，就像我們在土裡種下民主的小綠苗，漸漸長成民主的大樹，但當這棵樹過於茂盛時，我們也就需要法律這把剪刀，將大樹修平，所以，民主和法律關係是密不可分的；人民可以享有民主帶來的自由，但也必須遵從法律的約束，沒有法治的話，社會一定會動盪不安，人心惶惶；相反的，若是法治的規定太嚴苛，人民雖然表面上表現的很守法，但是背地裡卻不服，就像古代的秦始皇，訂製了許多嚴刑峻法，但是人民卻是很不滿，最後還是引起了暴動；由上面例子讓我們知道法治雖然很重要，但還是要能訂得剛剛好，讓人民既能享有自由，又能服從法律的規定。

　　現代的社會中，我們需要民主，也需要法治的保護，但很多人曲解了民主的意義，同時也認為法治不需要存在；自由，是指不妨害別人為原則，比如說你傷害到別人，卻認為那是自由的話，那麼天下就大亂了，社會也會引起各種內亂，民主與法治就像食物與盤子，不但能使天下安定，也能使社會和平。

　　身為現代人，我們應該有守法的觀念，我認為法律知識應該從小培養，所以我們可以盡自己在社會的本分努力做好在社會的義務，才會使社會更和諧。

☆法治教育★

倘若沿襲科舉制度，那麼這些官員不一定會被人民所接受，因為並不是人民所認同的，在民眾眼裡肯定是情意不甘的吧！因此社會便衍生出一種「人民當家」的想法，由人民選出的領袖，由公認的官員帶領我們開創更美好的生活環境。

    然而一些偽君子為了求取一官半職，竟使用公投的機制，挨家挨戶用錢財物資來「拉票」，使有些見錢眼開的民眾投下一張又一張的「污票」，真是令人大嘆不如。如果就這種不可取的行為看來，除了有損公信力之外，更失去了選舉的意義，再者，那些不具能力的候選人當上人民喉舌後，又如何帶領我們邁向美麗的未來呢？

    「選舉」顧名思義就是推選出品行及領導能力可取之人，如果大家都接收了一時的利益，那因果關係所對應到的是福利被剝奪、財稅被貪污、建設不健全……等，那豈不是自討苦吃嗎？所謂「天下治亂，繫於用人」，天下治理的好與壞都掌握在這些領導人的手中，而官員的權力皆產生於民意，因此「賄選」不僅傷國，更是一大恥辱，你是否有同感呢？更何況人生在世要有君子之風範，勝不驕而敗不餒，為人正直，展現一己的長處，桃李不言下自成蹊，親近之餘，不想當上個「人民代表」都稱難呀！如此又何必投機取巧，賄賂買票？豈不是贏了一時輸了一世，背上永遠洗不清的罪名，抹上永遠擦不去的污點嗎？

    假如某人收買了一群人，順利以高票取得縣長之職，卻是個貪官，擅自取用公費因而使建設不全，生活品質由優轉劣，觀光不發達，以致這個城市缺了一筆錢及建設和福利而沉淪沒落，那不就太可惜了嗎？

     有人曾說「笑罵由人笑罵，好官我自為之」，把貪官腐敗的醜態描寫的「淋漓盡致」呀。請不要以為我太過於杞人憂天，因為你不得不相信這正是好幾個國家的翻版，因此「賄選」是一個國家的慢性病毒，它將慢慢侵入國內，使國家漸漸地凋零殆盡，步入絕境。克制賄選的良是勇於拒絕、檢舉不法，一票就能決定未來的關鍵，面對各項競選必須杜絕「小便宜」心態，見小利則大事不成，是古人給我們的暮鼓晨鐘，你說是不是呢？